Teoria: Michael Myers não é o assassino original em ‘Halloween’

Eu sei. Não há canhão de terror como dia das Bruxas canhão. Esse pequeno filme de bicho-papão que John Carpenter e Debra Hill, feito por $ 300.000, é algo que os fãs de terror protegem muito. Eu cresci com Michael Myers também! Não quero desrespeitar a franquia, mas ultimamente tenho pensado em algo que simplesmente não faz sentido. Me ouça.

No original dia das Bruxas, Nós vemos Michael Myers, de 6 anos, em 1963 quando ele mata sua irmã mais velha. Michael é enviado para Smith’s Grove Sanitarium e então avançamos para 1978, quando ele foge e retorna para Haddonfield e começa a matar pessoas. Não vemos nada do tempo de Michael no Sanatório até os remakes de Rob Zombie. Acabamos de saber que uma criança de 6 anos é “má”, não tem jeito, e a única solução é prendê-la pelo resto da vida. Isso não me agrada e me deixa desconfiado da pessoa que está empurrando essa narrativa, o Dr. Samuel Loomis.

Pense nisso. Por que o Dr. Loomis está tão obcecado por Michael Myers? Um psiquiatra idoso não deveria ter coisas melhores para fazer do que perseguir um predador pela cidade? Certamente, a polícia deve ser quem está fazendo isso, enquanto o Dr. Loomis pode ajudar de alguma outra maneira que seja menos exigente fisicamente e mais adequada para um homem de sua idade e habilidade. Mas e se houver outra razão para o Dr. Loomis enlouquecer sempre que Michael sai, e se ele está preocupado em ser exposto?

Basicamente, não sabemos nada sobre a família Myers. Nunca somos informados de quando Michael e o Dr. Loomis se encontram, nós apenas presumir é no Smith’s Grove Sanitarium. É perfeitamente possível que eles se tenham conhecido antes disso. E se Michael tivesse problemas de comportamento e seus pais o mandassem ver o médico antes dos eventos de dia das Bruxas? Ou, e se Judith estivesse vendo o Dr. Loomis e ele a atacasse? Ela tinha 15 anos quando morreu, o que significa que o Dr. Loomis poderia ter perdido toda a carreira.

Isso é sugerido pela origem do nome do personagem: “Sam Loomis” é o amante do personagem de Janet Leigh em Psicopata.

Halloween: a maldição de Michael Myers

Uma vez que estabelecemos um motivo para o Dr. Loomis, existem vários tipos de filmes de terror com que ele poderia ter manipulado Michael para assassinar sua irmã. É um psiquiatra treinado vs. uma criança de 6 anos, realmente não é tão rebuscado. Se o Dr. Loomis estava vendo os dois filhos de Myers, ele poderia ter preparado Michael para matar por ele e então encobrir suas sessões anteriores. Os pais de Myers gostariam de sofrer silenciosamente em particular. Eles não estariam processando datas perdidas em registros médicos ou o Dr. Loomis falando de forma vaga para a polícia e a mídia.

Ou talvez o Dr. Loomis estava apenas vendo Michael e decidiu que gostaria de ter acesso 24 horas por dia, 7 dias por semana à sua vítima favorita, então orquestrou os eventos do “Halloween de 1963”. Se foi assim que aconteceu, eu não consideraria uma criança de 6 anos responsável pelas ações nas quais foi manipulada por um adulto habilidoso. Eu consideraria o Dr. Loomis o “verdadeiro assassino” de Judith Myers.

Agora, todos nós vimos Michael Myers sair em uma matança ou duas com nossos próprios olhos. Sabemos que ele se torna uma máquina assassina. Eventualmente. Você tem que lembrar que isso é após Dr. Loomis teve acesso constante a Michael Myers por 15 anos. Um adulto pode quebrar uma criança durante 15 anos. É perfeitamente possível que a estrutura volumosa de Michael seja uma resposta direta ao abuso infligido a ele pelo Dr. Loomis. Cansado de ser vitimado, ele poderia ter se concentrado em ganhar peso no confinamento. Quando Michael irrompe, ele está mais velho e maior, livre pela primeira vez na vida. Ele odeia o que o mundo o fez se tornar. Onde ele vai tirar essa raiva? Haddonfield. A casa da família que se recusou a protegê-lo.

Parece perfeitamente razoável pensar que Michael explodiu após o trauma que o Dr. Loomis infligiu a ele e sua família.

É essa teoria ou acreditar que uma criança de 6 anos é “simplesmente má” e sua família nunca percebeu até que ele “de repente” assassinou sua irmã com uma faca de açougueiro. Pessoalmente, acho essa teoria mais verossímil do que a teoria do “filho de 6 anos é o mal” e outros eventos “canônicos”, como Michael fingindo sua morte no final de Halloween H20. Enquanto pesquisava essa teoria, descobri que não sou a primeira pessoa a pensar que há mais no Dr. Loomis do que fomos levados a acreditar.

Acontece que, outro fã de terror também achava que algo estava acontecendo com o “bom” médico. O blogueiro escreveu:

É possível – apenas possível, lembre-se – que o Dr. Sam Loomis esteja mentindo descaradamente ou simplificando muito os fatos? Há uma cena crucial no filme em que Loomis descreve seu relacionamento com Michael Myers para o muito cético xerife Leigh Bracket (Charles Cyphers) – um homem cuja própria filha, Annie, estará entre as vítimas de Michael. Aqui está o que o Dr. Loomis diz enquanto ele e o xerife estão investigando a casa da infância agora abandonada de Michael:

Eu o conheci quinze anos atrás. Disseram-me que não havia mais nada, nenhuma consciência, nenhuma razão, nenhuma compreensão, mesmo no sentido mais rudimentar, de vida ou morte ou certo ou errado. Conheci esse menino de seis anos com um rosto vazio, frio e sem emoção e os olhos mais negros, os olhos do Diabo. Passei oito anos tentando alcançá-lo e outros sete tentando mantê-lo trancado quando percebi que o que estava vivendo por trás dos olhos daquele menino era pura e simplesmente … mal.

Michael tinha seis anos quando cometeu o assassinato original de sua irmã. Isso significa que Loomis deve ter entrado em contato com ele logo depois que a criança ficou sob a guarda do Estado. Acabamos de ver por nós mesmos como era a aparência de Michael quando tinha essa idade. Essa imagem condiz com o discurso de Loomis? Em absoluto? Pessoalmente, o que vi foi um garotinho aterrorizado e muito confuso, que ficou chocado com suas próprias ações.

Dentro Grito 3 o famoso estudioso de filmes de terror Randy Meeks nos diz que, à medida que as franquias de filmes de terror continuam, os filmes se transformam em voltar ao original e redescobrir algo que “não era verdade desde o início”. Enquanto o dia das Bruxas a franquia continua, o que vamos descobrir sobre o original de 1978 dia das Bruxas que pensávamos ser verdade, mas na verdade não é? Acho que a história da origem de Michael é mais sinistra do que fomos levados a acreditar.

@via

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *